研究表明，储能参与欧洲频率调节市场的规模并不大。

本篇文章2835字，读完约7分钟

尽管冠状病毒流行目前是世界上大多数人关注的主要问题，但能源行业仍需要考虑一个更大的主题:为什么电池储能系统和太阳能+储能项目成为美国能源行业的重要组成部分，而欧洲迄今尚未发展？

行业媒体和法国技术咨询和市场分析机构清洁地平线(Clean Horizon)的行业专家科伦廷·巴斯切特分析并讨论了这个问题。巴歇首先分析了法国储能市场的现状和发展。随后，有人指出，在一些岛屿成功部署太阳能+储能项目后，法国正在部署几个大型电池储能试点项目，为包括电池储能系统在内的低碳资产提供有限的容量市场机会。

法国是欧洲共享频率监管市场的六个国家之一。根据研究机构的一项调查，欧洲的能源储存市场将在2019年放缓，但预计将在未来几年反弹并继续增长。然而，新的冠状肺炎在世界各地的爆发可能会给一切带来迅速的变化。就总体政策而言，欧洲发起的“欧盟清洁能源计划”可能相当于美国的“绿色新政”。但是科伦廷·巴切特认为仍然有一些主要的不同。

为什么欧洲的太阳能+储能项目不能达到美国的部署水平？

巴斯特:这是因为这两个市场根本不同。在美国，有许多框架和政策支持这一点，即美国联邦政府提供的投资税收抵免，这是一项欧洲尚未提供的政策或措施，用于支付太阳能+能源储存的部署费用。因此，美国太阳能+储能项目的部署增长迅速，这实际上是由激励和法规驱动的。欧洲的情况并非如此。

环保意识强的客户和高电力成本意味着欧洲的住宅太阳能+储能市场正在向前发展，但对于电网规模的太阳能+储能项目部署而言，情况有所不同。

为什么今天欧洲很少有电网规模的太阳能+储能项目的购电协议？

巴斯特:我们已经看到，美国签署的太阳能+储能项目购电协议(PPA)成本非常低。根据研究机构Wood Mackenzi最近发布的美国储能市场监测报告以及分析师的评论。由于欧洲公用事业公司的采购推动了储能行业的发展，PPA在欧洲储能市场的成本也将降低。

美国储能市场是由公用事业公司的需求驱动的。例如，加州储能的部署基本上是由加州公用事业委员会(CPUC)的指导推动的。公用事业公司可以拥有和运营自己的储能系统。因此，他们自己购买。此外，公用事业公司还授权住宅用户部署储能系统。这是美国促进能源储存部署的方式，也是欧洲可以复制的模式。

这种模式是强制性的，要求各州制定路线图，并要求公用事业公司在其产品组合中共享整体能源存储目标。因此，无论花费多少，他们都会购买并部署它，因为这是法律规定的。例如，加州的AB2514法规规定，每个公用事业公司每年必须拥有并部署一定容量的储能系统。这促进了能量存储的部署，也是一个良好的增长轨迹。

如果欧洲也颁布此类法规，比如要求欧洲公用事业公司(如法国电力公司和欧洲电力公司)每年部署一定容量的储能系统，那么储能市场将会增长得更快。

欧洲也有一些购电协议(PPA)，主要是私人购电协议(PPA)和差价协议(计算流体动力学)。欧洲期望更多的储能制造商在储能市场竞争。美国联邦能源管理委员会也发布了FERC 841命令，以促进能源储存系统参与所有批发市场。

尽管欧洲可能会部署更多太阳能+储能项目，但这通常不是公用事业公司的购电协议，而是私人购电协议。这些公司部署储能系统来提供频率调整服务或套利，或者部署并网太阳能发电设施。

在德国，住宅太阳能+储能系统的部署似乎有所不同。欧洲太阳能发展研究所最近发布的一份调查报告显示，德国已经拥有20万套住宅太阳能+储能系统。你认为这个市场怎么样？

Baschet:这是一个完全不同的业务，因为在技术投资方面，客户从企业购买住宅太阳能+储能系统的原因不同，所以在投资电池储能系统之前没有必要计算投资回报。

今天的住宅储能市场是由许多因素驱动的:第一，环保的价值；第二，电价高，因为部署储能系统可以降低用电成本。法国的电价相当便宜，只有德国的一半。在意大利部署储能系统的机会很多。然而，在德国，住宅储能系统的部署将获得德国复兴信贷银行的激励和补贴，该银行在2015年推出了一项补贴计划，以推广储能系统，帮助降低电网的峰值负荷。

在美国部署的商业和工业(C&I)能源存储系统成功降低了需求成本，使能源供应商能够以低成本或零成本有效地部署能源存储系统，然后从客户的成本节约中获益。企业使用储能系统降低电费的范围有多大？

Baschet:在欧洲，大多数国家的企业用电比住宅用户便宜，因为他们想鼓励企业生产。因此，在用户侧部署太阳能+储能系统的业务案例是一个好主意，但是其业务案例非常具有挑战性。

使用太阳能+储能系统可以提供电力服务，但其部署需要支付一定的费用。从相同的装机容量来看，与太阳能发电设施的成本相比，住宅太阳能配置的成本更高。然而，总的来说，太阳能+储能系统的电力协议(PPA)的电价比大多数欧洲国家的电网更具竞争力。对一些国家和地区来说，这是推动太阳能+储能产业向前迈出的一步。

如今，比利时以及荷兰的一些物流中心和配送中心已经部署了一些大中型太阳能+储能项目，但这些项目似乎仅限于特定地区。在欧洲大陆，电动汽车充电似乎与储能系统有着密切的联系。

巴斯切特认为，在电动汽车中应用储能系统将是一个更好的机会，而不是仅仅依靠太阳能+储能项目来与电网竞争。因此，给电动汽车充电是一个好机会，因为升级或改造电网可能需要几年时间。如果住宅用户需要安装电动汽车充电器，电池储能系统的部署会更快。

因此，电动汽车的发展对于储能部署来说是一件好事，但也应该记住，电动汽车将在某个时候成为储能领域的竞争对手，因为电动汽车在未来将有机会为电网提供电力。

在欧洲的频率调节市场中，6个国家的电网相互连接，使得提供频率调节服务的储能系统的收入迅速下降，这在一定程度上减缓了储能系统的部署。

公平地说，这也是市场成熟度的一个方面。例如，在美国，PJM的服务领域是电池储能系统部署的热门市场。就提供频率调节而言，电池能量存储系统比现有或新的化石燃料发电设施表现更好，因此这种情况也可以在欧洲电力辅助服务市场中看到。在美国，许多讨论都是关于将电池储能系统和其他类型的储能系统(无论是在客户侧还是电网侧)整合到批发市场。

然而，储能系统提供的频率调节的边际成本为零。PJM互联网公司的情况有些不同。PJM互联网公司所在的州对法规做了许多修改，影响了储能市场的发展。这种情况也可能发生在欧洲。

这对于电力传输系统运营商(TSO)来说实际上是个好消息，这意味着可以借助储能系统以更低的成本提供辅助电力服务。因为欧洲电网基本上是互联的，所以有一个安装容量为3GW的频率控制储备要求(FCR)，这对于储能行业来说是一个小市场。然而，在六个欧洲国家部署储能系统只需要1.5千兆瓦。然而，德国已经部署了一个装机容量为300兆瓦的储能系统，法国也已经开放并运行了一个300兆瓦的储能系统。因此，欧洲的频率调节市场规模不大。

最有利可图的储能应用是频率调节。例如，在英国，电池储能系统只能在批发市场赚取商业收入。

来源：BBC新闻网