六起光伏专利诉讼

本篇文章2848字，读完约7分钟

中国光伏企业再次被指控专利侵权。

这一次，同时& ldquo新兵& rdquo它是京科能源和龙脊的两家领先公司。

当地时间3月5日，汉旺电池有限公司(以下简称汉旺电池有限公司)宣布，其美国子公司和德国子公司已向美国国际贸易委员会(ITC)、特拉华州地方法院和德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼，指控能源控股有限公司(以下简称能源，纽约证券交易所代码:)、龙脊鲁能科技有限公司(以下简称龙脊股份有限公司，601012。上海)和欧洲娱乐集团侵犯了他们的专利。

汉化新能源表示，上述三家公司在各自的电池产品中非法使用了他们的专利钝化技术，侵犯了他们的德国专利。欧洲专利2220689；和美国专利。这项技术在提高太阳能电池的效率和性能方面发挥了重要作用。韩华新能源认为，被起诉的公司至少在过去一年里一直在使用其专利钝化技术。该公司的首要任务是彻底分析竞争对手使用的技术，并评估该专利是否涵盖该专利。

如果汉化新能源在ITC、美国法院和德国地方法院的三起诉讼中胜诉，则京科能源、龙脊和乐视集团的产品将被禁止向美国出口。京科能源和REC集团的产品将被禁止出口到德国。

因此，这个行业的一个大问题是:这是纯粹的。专利战争。、或隐含市场手段？

根据界面新闻的采访，国际专利诉讼通常需要数年时间。该诉讼可能会对京科能源和龙脊在欧美的业务产生一些影响。& ldquo欧美客户在购买被诉企业的产品时会产生疑虑。被诉企业无法保证诉讼结果，这意味着客户可能要承担连带责任，面临汉化新能源的索赔风险。& rdquo一些业内人士表示，不管诉讼结果如何，汉化的新能源市场战略都赢了。

面对汉化新能源发起的专利侵权指控，3月6日晚，龙脊股份有限公司在其官方微办公室发表声明称，尚未收到汉化新能源的任何正式法律文件或正式商务谈判信函。

龙脊在一份声明中称，从技术角度来看，龙脊产品与所涉及专利采用的技术方法不一致。汉化的新能源专利采用了ALD技术和龙脊的PECVD技术。& rdquo& ldquo目前没有证据表明该公司的产品侵犯了任何专利权。& rdquo龙基还指出，初步分析显示，汉化新能源诉讼中使用的专利是通过多次转让从其他研究机构获得的，只有部分专利。与此同时，专利家族已经被欧洲其他国家宣告无效，专利权的稳定性存在很大的不确定性。

荆轲能源在回复一名接口记者时表示，汉化新能源的诉讼缺乏技术或法律依据，因此反对其指控。荆轲能源表示，该公司的法律和技术顾问正密切合作，为韩华提起的诉讼进行辩护。并且正在考虑所有可用的合法渠道，包括请求韩华的疑似专利无效。荆轲能源还指出，汉化的新能源诉讼是基于太阳能在美国和德国市场的快速增长，荆轲能源在这两个市场取得了成功。

三年来，京科能源一直是全球最大的光伏组件制造商。龙脊有限公司是世界上最大的单晶硅产品制造商。截至2018年底，其单晶硅片总产能达到28千兆瓦，居世界首位。在2018年全球光伏组件出货量排名中，京科能源排名第一，龙脊控股排名第四，汉化新能源排名第六。

这一次，两家领先的光伏公司之一&ldquo参与进来。专利战争。最终结果仍难以确定地预测。作为积极的诉讼人，汉化新能源也遭到了其他人的起诉:2014年7月中旬，日本光伏组件制造商京瓷集团就太阳能电池向东京地方法院提起诉讼，指控汉化QCells旗下的日本公司。三栅线电极结构。专利侵权纠纷正式上演。

可以肯定的是，类似的诉讼和纠纷肯定会出现。回顾光伏产业多年的发展。专利战争。从未停止。事实上，专利战的背后往往是& ldquo市场之战。。

对于国内企业来说，当产品出口到海外市场时，他们必然会抢占其他市场& ldquo站点& rdquo，引起不满。黑鹰光伏对过去案例的分析表明，产权可以作为压制竞争对手的有力手段。当国内光伏企业触及他人利益时，肯定会受到知识产权的攻击。然而，海外诉讼，尤其是知识产权诉讼，成本较高，程序复杂，周期较长。过去，许多企业在处理纠纷时选择沉默或被动，最终通过支付高额专利许可费来解决。以下是黑鹰光伏公司对光伏产业近期发展的总结。专利战争。。(本文末尾附有中国光伏企业获得专利数量的排名)

专利诉讼一

华为遭遇专利诉讼，逆变器技术侵权？

2018年，以色列SolarEdge公司在德国曼海姆地方法院对华为技术有限公司、华为杜塞尔多夫技术有限公司和德国分销商瓦特卡夫太阳能有限公司提起专利侵权诉讼，指控上述公司侵犯其在DC优化逆变器技术上的专利。

SolarEdge是太阳能光伏发电领域的智能逆变器解决方案提供商。其目前(DC)优化的逆变器系统可以最大限度地提高单个光伏组件的发电水平，并降低能源成本，已被70多个国家采用。SolarEdge表示，华为在住宅逆变器中使用的高清波逆变器技术违反了其多电平逆变器拓扑。该诉讼希望获得经济赔偿和从德国市场召回侵权华为逆变器产品的禁令。

索拉瑞奇的董事长兼创始人盖伊·塞拉说。整个光伏产业的成功已经并将继续受到创新技术的推动，这些创新技术使光伏能源变得更加廉价和无处不在。。& ldquo索拉瑞奇的专利技术和其他知识产权是我们不懈追求创新和致力于全球光伏发展的结果。为了保护我们的知识产权，我们正在对华为及其经销商采取法律行动。。

2018年6月，华为回应了太阳边缘公司提起的专利侵权诉讼，并表示将积极捍卫自己的权利。华为表示，它一直以客户为导向，并与合作伙伴一起投资研发和技术创新，以加速太阳能行业的积极发展。这些指控目前正在评估中，华为认为它没有侵犯任何有效的太阳边缘专利权。华为将使用一切手段保护其产品，并保护其客户免受此类言论的侵害。

专利诉讼2

阳光电力专利投诉，谁的带状技术？

2018年11月30日晚，中央证券交易所宣布收到阳光电力公司通知，由于国际市场上一些企业未经阳光电力公司许可使用这一高效瓦板组装技术专利，阳光电力公司准备采取法律措施保护其知识产权，并正式致函涉嫌侵权的相关企业进行索赔。

SunPower成立于1985年，经过30多年的运营和研发，拥有200多项太阳能专利技术。2017年初，东方电气、中环股份公司、阳光电力和宜兴创业园技术开发公司的合资企业东方欢声，在宜兴正式签署了一项价值50亿元的5千兆瓦高效瓦太阳能电池组件项目。那年7月，第一个高效木瓦组件下线。截至2017年底，三条高效木瓦模块生产线已达到生产能力，产能为750兆瓦。

在此之前，有公开报道称，木瓦的核心技术专利已经到期，属于可以公开使用的范畴。目前，太阳动力公司和其他公司的专利仅仅是关注整个制造过程、电池片的屏板和组件的结构差异的专利。然而，一些专家指出，虽然侵犯核心技术不会涉及，但这并不排除一些公司以此为借口，影响市场的推广。

据不完全统计，中国有10多家企业参与了瓦片技术。根据SNEC 2018年的统计，参展企业包括塞拉夫、伊一新能源、通威、金高、阿泰、东方日盛、天河、中莱和君石能源。拥有木瓦组件专利的主要国际公司包括太阳能源和索拉里亚。

(来源:亚洲化学咨询公司)

专利诉讼三

价值6000万的浮动系统专利诉讼？

2018年，光伏漂浮系统专利诉讼引起了国内光伏产业的极大关注。本案起诉人为法国谢特拉(北京)太阳能技术有限公司；特雷)是中国的全资子公司。

2011年，其总部设在Ciel & ampTerre)创造性地为浮动光伏电站设计了一个浮动光伏系统& mdashHydrelio浮动系统和解决方案，并以自己的名义或子公司，其技术已在中国和其他主要经济体申请专利。Hydrelio系统因其出色的设计受到了欧洲、日本、印度和中国的浮式光伏电站投资者的青睐，并已应用于各地的浮式光伏电站项目。

本案中，舍特拉(北京)太阳能科技有限公司起诉:淮南潘阳光伏发电有限公司(& ldquo潘阳光电公司；)和上海奇华水利工程建设有限公司(& ldquo上海旗帜中国。)，其中潘阳光电是侵权浮筒的买方，上海奇华是浮筒的生产商。

专利诉讼4

美国光伏照明企业遭遇专利纠纷

2016年7月，美国照明科学集团有限公司向美国加州法院起诉深圳佳威光福照明有限公司(以下简称深圳佳威)和佳威科技(美国)有限公司侵犯专利权。照明科学集团公司诉深圳佳威公司一款LED筒灯侵犯了其三项专利，并申请临时禁令，禁止侵权产品继续进口到美国，禁止进口产品继续在美国市场销售。

据公开信息，深圳市嘉伟光富光照明有限公司成立于1993年，由中国太阳能领域的知名专家学者创办。注册资金1.4亿元，为全国高新技术企业。& ldquo公司是全球太阳能商业应用领域的先锋，全球光伏照明行业的先锋，也是中国第一批出口太阳能应用产品的大型企业。为世界光伏照明产业的发展和中国光伏照明产业的形成做出了突出贡献。& rdquo

专利诉讼诉

帝斯曼的抗反射涂层业务

2015年6月12日，全球生命科学和材料科学专业公司荷兰皇家帝斯曼集团宣布将向上海知识产权法院提起诉讼，起诉上海赛肯森材料技术有限公司侵犯其专利

帝斯曼为光伏玻璃表面提供了一种先进的减反射涂层材料，广泛应用于全球太阳能光伏产业。该材料可有效减少表面光反射，从而为太阳能电池组件带来高达4%的能量增益。同时，该材料还具有优异的耐候性和耐沾污性。帝斯曼表示，涂层技术已在世界许多国家获得多项专利。

帝斯曼认为其专利是极其重要的公司资产，并致力于维护其知识产权地位。时任帝斯曼全球高级表面副总裁的奥斯卡·戈迪金说:我们不断的研发使我们能够倡导创新，不仅为需求侧管理带来商业价值，也为我们在全球太阳能光伏行业的合作伙伴带来商业价值。通过保护我们的知识产权，在确保我们创新的可持续性的同时，使用我们的专利产品符合帝斯曼、我们的客户和最终用户的最佳利益。& rdquo

专利诉讼6

西屋太阳能公司诉阿泰公司和太阳能公司

2011年，全球光伏市场陷入低谷。为了保护国内企业的利益，美国对光伏的贸易保护已经显示出升级的迹象。同年9月，美国一家光伏组件安装企业-& mdash；& mdash西屋太阳能公司(WestinghouseSolar)对总部位于苏州的阿泰太阳能公司和另一家美国本土光伏组件安装专业公司——西屋太阳能公司(ZepSolar)提起专利侵权诉讼。美国能源部也向破产法院提交了一份文件，试图阻止中国光伏公司收购美国太阳能公司常青太阳能(Evergreen Solar)。

西屋太阳能公司指出，阿泰太阳能公司和泽太阳能公司违反了其专利7406800和7987641，这两项专利主要用于简化太阳能电池组件的安装和降低安装成本。西屋太阳能希望ITC调查这两家公司，阻止这两家公司向美国出口和销售相关产品。

作为对西屋太阳能公司投诉的回应，西屋太阳能公司发表了一份官方声明，称。西屋太阳能公司在这个问题上的行为是毫无根据的，并且具有误导性。& rdquo西屋太阳能公司还表示，西屋太阳能公司在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利商标局驳回。

阿泰告诉媒体，他并不担心投诉，称知识产权纠纷主要不是针对阿泰，阿泰只受到应用程序的影响，而被起诉的产品在阿泰销售额中的比例不到1/1000，这对性能影响很小。此外，阿泰目前正在考虑是否要上法庭。

来源：BBC新闻网